织梦CMS - 轻松建站从此开始!

中国在职研究生教育门户

当前位置: 主页 > 在职硕士 > 学员心声 >

考研还看本科 谁教会我们学历“歧视”?

时间:2014-04-10 10:21来源:天正教育 作者:天正教育 点击:
第一件:学生自己也存在学历歧视。 在杂志的官方微信上,我们做了一项调查:两名学生同时参加复试,甲来自985院校,初试成绩370分;乙来自二本院校,初试成绩380分。两者面试表现难分伯仲。如果你是导师,你选谁? 结果,超过90%的学生选择前者。倒也实诚。 第
广告位API接口通信错误,查看德得广告获取帮助
第一件:学生自己也存在学历"歧视"。

  在杂志的官方微信上,我们做了一项调查:"两名学生同时参加复试,甲来自‘985’院校,初试成绩370分;乙来自二本院校,初试成绩380分。两者面试表现难分伯仲。如果你是导师,你选谁?"

  结果,超过90%的学生选择前者。倒也实诚。

  第二件:大家都有道理"歧视"。

  老师说,我们想要更好的学生,有错吗?

  企业说,我们想要更好的员工,有错吗?

  似乎很有道理。

  学生跳将出来,怎么能根据本科学历来判断谁更好?都老黄历了!

  也很有道理。

  单凭本科学历肯定不行,那该用什么标准来判断呢?

  考研(微博)分数?分数不代表一切。简历?恐怕你不会真的认为一个人各方面的优劣能完完整整地写在一张A4纸上。面试?面试需要技巧,有潜质有能力的人因为缺乏技巧而错失良机的例子不胜枚举。

  学生说,那至少以上所有方面都考量一遍,才算公平。

  很遗憾,以研院及招聘单位有限的人力、财力、时间,如果对每位同学都按以上流程过一遍,人力成本恐怕要爆表,本科学历必须成为评价标准之一。

  结论是,谁都有理由,谁都不容易。

  无论是研院还是企业,对"985""211"的特殊青睐,都归因于对人才的渴求。而背后隐藏得更深的,是社会长期对学历的崇拜,以及衡量人才的标准的界定。

  教育从小给我们灌输的观念是,高考(微博)可以改变命运,考清华、北大吧,考"985""211"吧。且不论名校重点学校实力究竟如何,至少"985""211"比一般学校更好的观点早就根深蒂固地存在于父辈和你的心里了。今日我们一边质问"难道普通院校的学生就不如‘985’‘211’毕业的吗",一边憋着劲儿考"985""211",就是明证。如果坚信非重点院校学生不会混得比重点院校学生差,为什么考研要考重点院校?你想要更好的,研院、企业又何尝不是?

  换个角度,能在高考脱颖而出考上"985""211"的,必有一定的过人之处:别人在吃烧烤的时候他们在背书,别人打游戏时他们在刷题,别人在搞题海战术的时候他们动脑子总结规律……他们的付出和优秀,理应得到承认。如果让招办、招聘单位等强行抹杀这些学生的学历优势,那真是倒过来的学历歧视了。

  但是,完全只看学历,对非"985""211"一刀切的做法,应该抵制,这样做的研院和招聘单位,日后必吃大亏;更坚决反对部分老师私下给学生打电话,说"你的分数过线了,但是我们不要二本的学生"的行径。在没有更好的选拔标准出来之前,学历可以作为选拔的标准存在,但请光明正大,偷偷摸摸只能损害您为人师表的师德。

  正在读此文的读者,若是有一天,不幸因本科学历问题而未能成功读研,或是在求职工作中遇阻,咒骂几句后,一笑而过便好。如果你不想因本科出身被"歧视",首先你得相信,你就是不读"985""211",不读研究生,也是一块闪闪发光的大金子。

  套用苏格拉底的遗言:我们会各走各的路,我去"非重点",你去"985",谁的路好走,唯有神知道。

(责任编辑:天正教育)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
广告位API接口通信错误,查看德得广告获取帮助